Denuncia por incumplimiento a las Obligaciones de Transparencia

NÚMERO DE EXPEDIENTE SUJETO OBLIGADO MOTIVO FECHA SENTIDO
01/2018 PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL “No tiene actualizada y completa la información respecto a la información que debe transparentar el partido en su artículo 76, fracción I de la Ley General relativa al padrón de afiliados o militantes de los partidos políticos; fracción VIII monto de cuotas ordinarias extraordinarias aportadas por los militantes y fracción X relativa a los listados de aportaciones a las precampañas y campañas políticas”  28/03/2018 INCUMPLIMIENTO
02/2018 SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA “no tiene actualizado ni cumple con su tiempo de conservación del formato 8 relativa a las remuneraciones” (Sic)  11/04/2018 INCUMPLIMIENTO
03/2018 Ayuntamiento de Hunucmá, Yucatán “Con fundamento al capítulo II de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Publica (Sic), de las obligaciones de transparencia comunes del Artículo 70 y todas sus fracciones, manifiesto los siguientes puntos de incumplimiento. -En el medio electrónico respectivo del ayuntamiento de Hunucma (Sic) no se aprecia el marco normativo ya que carece de leyes, códigos, reglamentos, decretos entre otros referente a la fracción I del art70 (Sic) de la antes citada ley. -no contiene estructura orgánica completa, y un formato que permita vincular cada parte de la estructura, así como facultades de cada área, metas y objetivos, carece de directorio de todos y cada un servidor público, no está público la remuneración bruta y neta a servidores públicos, de confianza y de todas las percepciones como sueldos, primas, comisiones, dietas etc. No son públicos los gastos de representación y viáticos, así como el objeto e informe de comisión correspondiente, no es público en el portal web las contrataciones de servicios profesionales por honorarios, señalando los nombres de los prestadores de servicios, los servicios contratados, el monto de los honorarios y el periodo de contratación, no existe una versión publica de las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, no es publico (Sic) la información de los programas de subsidios, estímulos y apoyos. No es pública la información curricular así como la información financiera sobre el presupuesto asignado, informes del ejercicio trimestral del gasto y demás normatividad aplicable. No es pública la deuda pública, los montos destinados a gastos relativos a comunicación social, publicidad oficial desglosada por tipo de medio, proveedores etc. No son público los informes de resultados de auditorías así como los resultados de la dictaminacíon (Sic) de los estados financieros. No es publico (Sic) los montos, criterios, convocatorias y listado de personas físicas o morales a quienes, por cualquier motivo les asigne o permita usar recursos públicos o, en los términos de las disposiciones aplicables así como las concesiones, contratos, convenios permisos, licencias o autorizaciones otorgados, especificando los titulares de aquellos, tampoco es publica la información sobre los resultados de adjudicaciones directa. No es público en el portal web las estadísticas de sus facultades con la mayor desagregación posible, los informes de avances programáticos o presupuestales, padrón de proveedores y contratistas, los convenios con el sector social y privado. No es publico (Sic) os (Sic) estudios financiados con recursos públicos. No es público el listado de jubilados y pensionados y el monto que reciben. No son público los ingresos recibidos por cualquier concepto, así como las donaciones hechas a terceros en dinero o especie, el catálogo de disposiciones y guía de archivo documental.” (Sic) 17/05/2018 INCUMPLIMIENTO
04/2018 Ayuntamiento de Mérida, Yucatán “Con fundamento al capítulo II de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, de las obligaciones de transparencia comunes del Artículo 70 y todas sus fracciones, manifiesto los siguientes puntos de incumplimiento. - No está completo el listado de los gastos de representación y viáticos, así como el objeto e informe de comisión correspondiente, como es el caso de Mauricio Vila Dosal no se especifica en el portar (Sic) público dichos gastos. - No están completo Las (Sic) contrataciones de servicios profesionales por honorarios, señalando los nombres de los prestadores de servicios, los servicios contratados, el monto de los honorarios y el periodo de contratación, como es el caso del contrato de prestación de servicios ADM/TEJ/PS/53/2017, entre otros como contrataciones para llevar a cabo las obras de calles del año 2017. - La información en Versión Pública de las declaraciones patrimoniales de los Servidores Públicos que así lo determinen, en los sistemas habilitados para ello, de acuerdo a la normatividad aplicable, no están actualizadas y en su caso han sido reservadas no públicas como en la declaración patrimonial de Álvaro Juanes Laviada. - No están todos los montos destinados a gastos relativos a comunicación social y publicidad oficial desglosada por tipo de medio, proveedores, numero (Sic) de contrato y concepto o campaña. - Las concesiones, contratos, convenios, permisos, licencias o autorizaciones otorgados, especificando los titulares de aquéllos, debiendo publicarse su objeto, nombre o razón social del titular, vigencia, tipo, términos, condiciones, monto y modificaciones, así como si el procedimiento involucra el aprovechamiento de bienes, servicios y/o recursos públicos no están todos publicados como el contrato de prestación de servicios ADM/TEJ/PS/53/2017, - No está toda La (Sic) información sobre los resultados sobre procedimientos de adjudicación directa, invitación restringida y licitación de cualquier naturaleza, incluyendo la Versión Pública del Expediente respectivo y de los contratos celebrados, que deberá contener, como lo estipula el citado artículo en la fracción XXVIII. - No están todos los Los (Sic) estudios financiados con recursos públicos por lo que no podemos saber la procedencia de recursos federales, su aplicación y el origen de la gestión de dichos recursos como las obras de repavimentación del año 2017 por decir algún aspecto que esta (Sic) ausente en el portal web. - No está especificado Los (Sic) ingresos recibidos por cualquier concepto señalando el nombre de los responsables de recibirlos, administrarlos y ejercerlos, así como su destino, indicando el destino de cada uno de ellos, dicha obligación es ausente en el portal web. - No están todas las Donaciones hechas a terceros en dinero o en especie. Cabe señalar que no es publico específicamente documentos como -contrato de prestación de servicios ADM/TEJ/PS/53/2017 -documento SA/086/2017 del 25 de agosto del año 2017 relativo a la justificación de la adjudicación directa de prestación de servicios con la empresa GEOTERMICA PARA EL DESARROLLO Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable -documento SA/095/2017 del 26 de septiembre del año 2017 suscrito por el Director de Servicios Públicos Municipales.” (Sic) 17/05/2018 INCUMPLIMIENTO
05/2018 SECRETARÍA DE FOMENTO ECONÓMICO. “solo hay información disponible desde el 2015, requiero consultar datos del 2007.” 25/04/2018 SE DESECHA
06/2018 SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA “no se cuenta con información (Sic) del 2018 ni la actualizada al 31 de marzo de 2018 de los siguientes formatos del artículo (Sic) 70: 1, 2a, 2b, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 a, 10b, 11, 12, 13, 14, 15a, 15b, 16a, 16b, 17, 18, 19, 20, 21a, 21b, 21c, 22, 23a, 23b, 23c, 23d, 24, 25, 26, 27, 28a, 28b, 29, 30, 31a, 31b, 32, 33, 34a, 34b, 34c, 34d, 34e, 34f, 34g, 35a, 35b, 35c, 36, 37a, 37b, 38a, 38b, 39a, 39b, 39c, 39d, 40a, 40b, 41, 42a, 42b, 43a, 43b, 44a, 44b, 45, 46a, 46b, 47a, 47b, 47c, 48a, 48b, 48c, (Sic) ultimo (Sic) párrafo (Sic) articulo (Sic) 70., tampoco esta actualizado todos los formatos del articulo (Sic) 71.” 20/04/2018 SE DESECHA
07/2018 SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA “no tiene información (Sic) actualizada al 31 marzo 2018.” 25/04/2018 SE DESECHA
08/2018 SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA “no se cuenta con informacion (Sic) del 2017 ni la actualizada al 31 de diciembre de 2017 de los siguientes formatos del articulo (Sic) 70: 1, 2a, 2b, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10a, 10b, 11, 12, 13, 14, 15a, 15b, 16a, 16b, 17, 18, 19, 20, 21a, 21b, 21c, 22, 23a, 23b, 23c, 23d, 24, 25, 26, 27, 28a, 28b, 29, 30, 31a, 31b, 32, 33, 34a, 34b, 34c, 34d, 34e, 34f, 34g, 35a, 35b, 35c, 36, 37a, 37b, 38a, 38b, 39a, 39b, 39c, 39d, 40a, 40b, 41, 42a, 42b, 43a, 43b, 44a, 44b, 45, 46a, 46b, 47a, 47b, 47c, 48a, 48b, 48c, ultimo (Sic) párrafo articulo (Sic) 70. ni de todos los formatos art 71” (Sic) 17/05/2018 INCUMPLIMIENTO PARCIAL
09/2018 SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA “Denuncio el incumplimiento de la publicacion (Sic) de las obligaciones de transparencia del art. (Sic) 70 y 71 que no ha publicado la secretaria de seguridad publica (Sic) del gob (Sic) de yucatan (Sic) de los formatos nuevos y anteriores de acuerdo a los nuevos y antiguos lineamientos tecnicos (Sic) generales, y los formatos al 31 de diciembre de 2017 son los que no aparecen como publicados en la verificación (Sic) diagnostica que realizo el inaip recientemente, asi (Sic) mismo la publicacion (Sic) de todos los formatos nuevos 2018 al 31 mar 18” (Sic) 17/05/2018 INCUMPLIMIENTO PARCIAL
10/2018 SECRETARÍA DE EDUCACIÓN “Buenas noches quisiera denunciar una inconformidad referente a los cambios de adscripción en el Estado de Yucatán de la SEGEY, a cargo del Secretario de Educación Delio Peniche Novelo, ya q de acuerdo a la Ley de Servicio Profesional Docente no tenemos derecho a cambio de adscripción, si no permanecemos dos ciclos escolares en el mismo centro de trabajo con la base definitiva en la función en q se participa y una vez asignado el lugar definitivo. Cabe mencionar q a las supervisoras del nivel preescolar de yucatan q obtuvieron base en el curso 2016-2017 y a quienes asignaron su lugar definitivo (a partir de donde legalmente empieza a contarse el tiempo )a 1 en el mes de enero 2017 y las demás 8, en el mes de mayo 2017, no les correpondería cambio y la convocatoria q publico la SEGEY de cambios de adscripción 2017-2018así lo específica. Sin embargo, a pesar de ello se les esta aceptando su documentación a las 9 supervisoras q obtuvieron clave en el curso 2016-2017, por lo cual no se esta respetando la ley de servicio profesional docente, q si se aplicó desde el año pasado,  ya q a mi no me permitieron participar en cambios ese año, como a otros compañeros docentes y directores, por no contar con los dos años con mi clave en el mismo centro escolar. De q privilegios gozan esas 9 supervisoras a las q si les permitiran el cambioaunque no tengan sus 2 años en su lugar definitivo??? Y por q a las docentes y directoras si se los van a aplicar, no permitiendoles el cambio de adscripción?? Y yo como quedo q me ubican al final, ya q obtuve mi clave de supervisora de jardín de niños en enero 2018 obteniendo el 2do lugar en el orden de prelación y me recalcaron q al ubicarme en mi lugar definitivo en el mes de mayo 2018 tendría q estar 2 años en el mismo centro de trabajo. Por q la ley no se aplica como debe ser o solo se aplica psra afectar a algunos y beneficiar a otros???. Donde qyeda la claridad y transparencia de servicio profesional docente y el cumplimiento de la SEGEY??  Espero den respuesta a esta inquietud y todo se aplique como legalmente debe de ser para q sea justo y transparente el proceso de cambios de adscripción.” (Sic) 31/04/2018 SE DESECHA
19/2018 AYUNTAMIENTO DE UMÁN, YUCATÁN “CON REFERENCIA AL ARTICULO 142;143 (Sic) DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA, AL ARTICULO 82 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION DEL ESTADO DE YUCATAN, PRESENTO DE MANERA DIRECTA POR ESTE MEDIO LA DENUNCIA AL SUJETO OBLIGADO QUE ES EL H.AYUNTAMIENTO DE UMAN YUCATAN. YA QUE NO CONTESTO (Sic) EN LOS TIEMPOS LEGALES EL FOLIO MARCADO CON EL NUMERO 00376218 QUE FUE GENERADO AL INGRESO DE LA SOLICITUD CON FECHA 10 DE ABRIL DEL 2018 A LAS 16:01 HRS. VENCIENDOSE TODOS LOS TIEMPOS DE RESPUESTA CUANDO EL ULTIMO ERA EL DIA 11 DE MAYO DEL 2018 QUE ERA LA FECHA PARA RESPONDER SI SE REQUERIA MAS TIEMPÒ PARA LOCALIZAR LA INFORMACION.. (Sic) INFORMACION SOLICITADA: NOMBRE DEL TRABAJADOR Y SALARIO NETO DE CADA UNO DE LOS TRABAJADORES DEL MUNICIPIO; DE CADA UNO DE LOS (Sic) DIFERENTES AREAS Y DEPARTAMENTOS QUE CONFORMAN EL MUNICIPIO. ASI COMO TAMBIEN EL NIOMBRE DE TODOS LOS QUE HAN RENUNCIADO EN LOS ULTIMOS TRES MESES. DESDE EL PRESIDENTE MUNICIPAL HASTA EL TRABAJADOR CON CATEGORIA MAS BAJA. (Sic) SIN MAS POR EL MOMENTO Y EN ESPERA DE VERME FAVORECIDO DE SU RESPUESTA QUEDO DE USTEDES.. (sic) PORQUE EL DERECHO A LA INFORMACION ES UN DERECHO HUMANO” 25/05/2018 SE DESECHA
21/2018 AYUNTAMIENTO DE ESPITA, YUCATÁN “El presidente municipal Marcelino Canul Canul del municipio de Espita junto con el síndico Fernando Martín Moo Poot (ëste (sic) promueve la campaña de Josué Castillo en Holcá, Espita en sus horas de labor, los ciudadanos del pueblo son testigos) no demuestran en qué (sic) gastan los $3, 668918.00 que recibe el H. Ayuntamiento de las aportaciones del RAMO 33. A Holcá no le han brindado apoyo alguno. Por lo anterior me atrevo a solicitarle que se haga una auditoría para medir la transparencia” 31/05/2018 SE DESECHA
29/2018 Desconocido "El Organismo Garante de Yucatán ha recibido una denuncia por incumplimiento contra el sujeto obligado "Mérida" el día 11/06/2018 a las 13:25 horas. Descripción de la denuncia: En el apartado de transparencia de www.iepac.mx al oprimir el combo de “obligaciones de transparencia” se despliega la página: https://consultapublicamx.inai.org.mx:8080/vut-web/misma que marca error y no permite el acceso al portal, violando mi derecho de recibir información, consagrado en el artículo 1, 6, y 16 de la constitución federal. De manera dolosa me niegan el acceso a la información sin justificar dicha violación a mis derechos constitucionales y de tratados internacionales." 27/06/2018 SE DESECHA